卫健委回应无偿献血纳入社会征信-个人信用加分项

卫健委回应无偿献血纳入社会征信:个人信用加分项
原标题:国家卫健委回应无偿献血归入社会征信:是个人信誉加分项 新京报快讯(记者 许雯)日前国家卫健委等多部分发文提出探究将无偿献血归入社会征信系统,引发重视。对此,国家卫健委有关负责人今天(11月26日)在新闻发布会上回应说,不献血不会影响个人信誉,更不会带来惩戒办法。 国家卫生健康委医政医管局督查专员郭燕红表明,社会征信系统具有两个方面的功用:一方面,惩戒失期,但更重要的一方面是表扬诚信。也便是说,要加大对守信鼓励的力度。无偿献血是社会主义中心价值观和仁道精力的一种表现,更是一种需求宏扬和鼓励的行为。这也是为什么要把无偿献血归入社会征信系统的重要原因,便是要鼓励更多的公民参加无偿献血。 郭燕红着重,无偿献血归入个人征信系统,事实上是宏扬和表扬这一行为,是个人信誉的加分项目,是要让更多的无偿献血者的善举得到更广规模的支撑和必定,让他们的奉献精力得到更多的赞誉,“有人讲不献血会不会影响呢?会不会惩戒呢?当然不会。它不会影响个人的信誉,更不会带来惩戒的办法。” 她表明,这样的做法是源于当地的实践,像山东的威海、江西、浙江、江苏都把无偿献血作为杰出的信息,为个人加分。在治病就医、金融活动以及文化生活活动傍边,都能够享用一些优惠的待遇,来有力地促进无偿献血作业。 一起,文件傍边使用了“探究”,“探究”一方面是要让各地量体裁衣、结合实际,也要按部就班,真实发挥好在社会征信系统傍边表扬诚信、鼓励守信的正向效果。 新京报记者 许雯

人民日报评论员:坚决反制美方霸道行径 玩弄强权不会得逞

人民日报评论员:坚决反制美方霸道行径 玩弄强权不会得逞
美方自以为是,将所谓“香港人权与民主法案”签署成法。这部充满着成见和高傲、恫吓与要挟的法案,以人权、民主为名,行霸权干与之实,用美国国内法干与我国内政,这是对包含香港同胞在内的整体我国人民的严峻寻衅,在世人面前光秃秃地暴露了美方的匪徒嘴脸和霸权赋性。香港修例风云发作至今,任何秉持客观公平态度的人都看到,香港当时面对的底子不是所谓人权和民主问题,而是暴力横行、香港市民的自在和权力遭到严峻危害和要挟的问题。但是,关于坏人在香港令人发指的暴行,美国一些政客却公开无视。他们罔顾现实、颠倒是非,歹意诽谤我国中央政府和特区政府;他们评头论足、大放厥词,屡次高调接见反中乱港头面人物,公开为反中乱港活动支持鼓劲;他们处置国内示威活动充沛授权、毫不手软,却对香港警方极度抑制法律横加指责;他们对香港社会迫切要求止暴制乱、康复次序的干流民意和激烈呼声不闻不问,挖空心思编造所谓“香港人权与民主法案”,以美国国内法大搞“长臂统辖”,为违法坏人供给“避风港”,给特区政府止暴制乱制作“拦路虎”,向保护法治次序的正义人士宣布“恫吓信”。其意图便是要搞乱香港,便是为了损坏香港的昌盛安稳,以完成他们借香港问题阻止我国开展的险峻图谋。这种虚伪丑恶的“美式双标”越来越为世人所看清;这种违背国际公义和国际关系准则的蛮横行径越来越为世人所不齿。美方挥舞着人权的大棒,任意蹂躏国际法和国际关系基本准则、任意干与别国内政劣迹斑斑,很多开展我国家和区域深受其害。为完成美国利益最大化,一些美国政客竭尽全力地在国际各地挑起骚乱、策划“色彩革新”;为最大极限地保护美式霸权,美方处处运用“长臂统辖”,极限施压,把许多区域拖入开展的泥潭和骚动的噩梦。在他们眼里“强权即真理”,似乎国际还停留在“森林规律”的旧时代。美方的霸权逻辑注定失利,戏弄强权不会达到目的。当今国际,主权相等、互不干与内政等国际关系基本准则家喻户晓。美方唯我独尊、戏弄强权政治的蛮横行径,早已为国际社会所疾恶如仇。此次他们粗犷干与我国内政,妄图搞乱香港、控制我国开展的蛮横行径,更将踢到铁板。在触及国家主权、安全、开展利益的原则问题上,我国绝不会屈服于任何外来压力。美方假如依然醉心于过期的暗斗思维和蛮横风格,在香港问题上自以为是戏弄强权,中方必将予以坚决反制。假如美方在过错的道路上越走越远,中方有满足的底气和实力、坚决的决计和毅力奉陪到底。全部结果必须由美方承当。顺潮流者昌,逆潮流者亡。咱们警告美方以及唯美国亦步亦趋的香港反对派,不要轻视咱们保护香港昌盛安稳的刚强决计,不要轻视咱们保护“一国两制”的坚决毅力,不要轻视咱们保护国家主权、安全、开展利益的才能和手法。咱们规劝美方,切勿错判局势,当即纠正过错、改邪归正,当即中止干预香港业务、干与我国内政,避免给中美关系和两国重要范畴协作形成更大危害。

强拆户上访被判敲诈勒索,谁影响了地方政府形象

强拆户上访被判敲诈勒索,谁影响了地方政府形象
原标题:强拆户上访被判敲诈勒索,谁影响了当地政府形象 文丨杜 虎 近来,媒体报道山东胶州一同触及强拆的二审判定,青岛中院保持对拆迁户王书春的原判,后者因犯敲诈勒索罪于本年8月被判三年半有期徒刑,处罚金5万元。王书春对二审不满意,表明要继续申述。中院以为,王书春房子被强拆后,索赔额度超凡,到敏感区域反映情况,挟制当地政府,契合敲诈勒索罪的构成要件。 从二审成果看,结合王书春的表态,法院没能在司法范围内到达止息纷争的意图。虽然王书春的索赔价格是房子300万、养殖场200万,与房价评价组织给出的13万余元相差甚远,要价的确太高,但对照他终究承当的惩罚,给人感觉仍是有些过重。法院的判定是要对标“一个完美的拆迁户”,这叫人惋惜,也让人有些怜惜。 所谓“完美的拆迁户”,便是遭到强拆的情况下,彻底不做物权上的建议,彻底遵从政府组织,补偿多少就接受多少。王书春明显不契合这些条件,他在2002年盖的房子由于阻碍规划被拆,回绝大街办依照评价价给予的补偿,而且到中心、省市各部门上访,给办事处施压,现已走得太远了。 王书春案一审判定书。图片来历:大白新闻。 王书春女儿也供认,数百万的要价很高,之所以要这个补偿数,是依照邻近的产品房价格核算。不论要价怎样,核算根据能够商讨,但是在王书春要求高额补偿后,他明显没预料到大街办没有“讨价”,而且不给任何洽谈空间。强硬的拆迁主导方回绝了“钉子户”价格博弈的时机,这是王书春走向窘境的开端。 王书春的窘境是他作为拆迁户,首要由于集体土地的历史问题,没有齐备的建房资历批阅,这让他在法令上面对窘境。这是建造用地的常见问题,也形成他的被迫,首要体现在没有确权的房子,要求拆迁补偿时无法对标相应的补偿规范。这是王书春被面向政府敌对面的重要原因。 从这起事例也能看到,当地行政单位在拆迁工作中体现十分强硬,封闭了拆迁补偿的洽谈大门。当王书春给出补偿价时,大街办彻底不为所动,坚持评价价不动摇,导致两方再无洽谈调停的根底。强硬的行政风格必定把王书春面向信访途径,后者的申述阅历很自然地被打上死结。 正如青岛二审判决所言,当王书春到巡视组等区域反映问题后,他的身份就从一个拆迁户演变成信访户,“以影响当地政府形象为挟制、挟制内容,到达从政府有关部门获取不正当利益为意图”。身份改变的结果,将直接导致王书春面对更大的窘境——大街办能够寻求更有力的法令东西来制服他。 敲诈勒索成为王书春的罪名,需求法庭作出周全的解说,究竟大街办不等于自然人,在契合敲诈勒索罪的要件上需求一些“释法”,所以才有了“非法占有为意图,以上访为挟制,强行讨取公私资产,数额特别巨大”等判定书内容。这儿的法令适用是否妥当,跟着二审判决完毕,只能等候高院意见了。 图文无关。 不过,从一些视点看,二审的修辞并非无可挑剔。比方,若上访能够成为“挟制手法”,那何须设置信访部门呢,这不是诱导王书春走上违法路途吗?他要求的是“拆迁补偿”,恐怕不能直接置换成“讨取公私资产”,如果说“数额特别巨大”,那是不是也能够说大街办托付的评价价“数额特别细小”? 现在看来,王书春输的很惨,不只房子被强拆,补偿无着,还要接受牢房重压,还得拿出五万元交罚款。王书春算是鸡飞蛋打,而胶州市九龙大街办的明面丢失为零,不只扛住了强拆户的漫天要价,更冲击了一个上访户的羁绊与嚣张气焰。问题是,大街办的风评走低,名誉受损已是现实。这是个“同归于尽”的发展。 总归,拆迁户因索要高额补偿,被送进牢房,信访成了违法的手法,司法在这儿所发挥的兜底功能让人慨叹。王书春固然在一些理据上站不住脚,但他的遭受有多少是由于他个人固执性情,又有多少归于强拆这一恶疾的必定后果?王书春的确付出了价值,一切的问题都由他承当是不是适宜,这样的疑问挥之不去。回来

苹果关闭Apple Store在线商店的评论评级功能

苹果关闭Apple Store在线商店的评论评级功能
原标题:苹果封闭Apple Store在线商铺的谈论评级功用 最近,有外媒发现苹果 Apple Store 在线商铺的「评级与谈论」功用被撤下,一切在售产品的概况页下方均不再显现购买用户留下的谈论和评级信息,这一改变简直适用于全球不同区域的 Apple Store 在线商铺。 据从网站韶光机获取的信息显现,苹果似乎是在 11 月 17 日起就执行了这一项改动,但苹果暂未对为何撤下评级与谈论功用做出阐明。 关于大部分顾客而言,除了从官方给出的产品概况页面来获取产品信息以外,购买过的用户所给出的谈论也是一大信息源,它能为购买者供给真实性更高的参考价值,特别是在以 Apple Store 这种供给单价更高产品的商铺,购买者需求的信息或许只会更多而不是更少。 外媒指出,苹果的产品和配件在 Apple Store 在线商铺中遭到晦气客户谈论的状况并不罕见。例如,此前苹果推出的 Lightning 转 3.5mm 耳机插孔适配器就曾获得了 700 多项一星级点评。 阅览全文回来